关于世界杯扩军的事情，这两年争论得比较火热。随着2026年美加墨世界杯扩军至48支球队，南美足联提议2030年世界杯还可以继续扩军，可以达到64支。

此提议一出，是引起了众多人的反对。最先表示否定的是西班牙、葡萄牙、摩洛哥这三个主办国，表示要是真的要将世界杯扩军到64支球队，那么将会考虑要不要退出举办。

哪怕最后闹得不欢而散，也有可能会这么做。

为什么说世界杯扩军，会导致许多国家反对呢？按道理来说，扩军越多，参加的比赛频繁，那么收入也会增加，电视转播、广告等费用也会水涨船高，对于举办国来说也会有利。

我思考了一下，查阅了相关资料，发现世界杯扩军还真不是一件容易的事，这里面要考虑的事情非常多。

比如国家队和俱乐部之间的矛盾，有可能会因为世界杯的扩军造成不可挽回的影响。

就拿欧洲足坛来说吧。

这几年欧洲足球的比赛数量是在增加，欧洲杯、世界杯、欧国联等赛事的发展，增加了国家队比赛的频率，豪门球队的主力球员，经常会来回在国家队还有俱乐部两边奔波。

参加比赛多的，像佩德里这样的选手，一年可能要出战六七十场比赛，相当于每隔五六天就要参加比赛一次，运动员的身体消耗与日俱增。

随着赛程增多，球员重伤的概率也是水涨船高，这两年已有不少球星遭遇过十字韧带撕裂等重大伤病，也让球员备受煎熬。

曾经重伤的罗德里，在接受采访的时候表示，我想休息，这两年比赛太多了，我的身体已经透支，真希望一年参加的比赛不要那么多，能够让身体好好恢复。

真要世界杯扩军到64支球队，数量翻了一倍，到时候球员比赛场次还会增加，导致球员伤病的风险增大。

对于法国、英格兰、西班牙这些强队来讲，他们和俱乐部之间的矛盾会愈发激烈，有可能到最后会出现“俱乐部不放人”，会和国家队杠到底的状态。

毕竟哪家俱乐部都不愿意看到自己的球员受伤，频繁出战国家队重伤报销，到最后回到球队无法参加比赛，这个损失谁来承担？

世界杯扩军到48支球队，我感觉已经是“极限”，俱乐部和国家队之间达成协议之后所达到的共识。

此外，还有一个会有争议的地方，就是比赛质量问题。举办国表示反对，背后可能也顾忌盲目扩军以后导致的比赛质量下降，怕引起球迷不满，从而导致比赛的观赏性下降。

从目前世界足球的水平来看，欧洲、南美等地方仍是主流，他们与非洲、亚洲、大洋洲等地的差距还是较大。

真要扩军，有可能会有许多名不见经传的国家队脱颖而出，闯入正赛。

但如果真的进入世界杯，与巴西、阿根廷、法国等强队分在一组，会不会造成比赛变得难看，强弱分明过于明显，导致惨案发生？

这个现象，我们已在世俱杯上有所看到。世俱杯扩军以后，出现了拜仁10：0奥克兰城。

当世界杯上频繁出现这样的比分，我想对于众多球迷来讲也会味同嚼蜡，到最后有可能会造成反效果。

铁杆球迷有可能不会再重视世界杯了，比赛含金量下降，也会导致关注度、吸引力出现下滑。

赛事的质量，永远是吸引人关键的地方。盲目扩军不考虑后果，最后反噬到的就会是商业方面的吸引力不如过往，会导致预期的商业收入达不到理想中的预期效果。

这里面，还得兼顾到各个国家方面的需求，所要考虑的因素会有更多。

光是承办国申办的成本，球场修建、基础设施翻新，消耗也会带来压力，会促使后续举办国的申请意愿受到影响。

所谓牵一发而动全身，一次小小的扩军，背后牵扯的问题可不少。

我是觉得世界杯扩军，还是不要盲目增加比较合适。站在球迷的角度来说，是不太愿意看到球星频繁受伤的。

对于喜爱的球星，大家还是会更偏爱在俱乐部欣赏，每个星期周末打开电视机，然后看到他们在英超、意甲、西甲比赛中亮相，那种感觉会非常好。

遭遇重伤无法出战，喜爱的球星无法登场，对球迷来讲会非常难受。

扩军到48支球队，我觉得这就够了，要是增加到64支球队，到时候我可能会考虑小组赛有些比赛要不要看。强弱分明太明显，可能就不看了，而是直接从淘汰赛再开始看。

球迷们也会从中做出选择。